Jag har sett att flera kommuner, har genomfört eller ska genomföra förbud mot tiggeri. Tiggeriet är egentligen inte problemet utan det ligger någon annan stans. Om jag bara observerar situationen så sitter en person, ofta utanför någon mat-varubutik, sträcker fram handen, visar kanske en bild på arma familje-medlemmar och säger ”Hejsan, hejsan” och ibland hörs även ett ”Tjena, tjena” allt med en önskan om uppmärksamhet och att vi ska bidra med en slant. Mer är det inte. Detta sätter våra känslor i svall, vi känner oss obehagliga till mods och kanske ger en slant för vårt samvetes skull eller vänder bort blicken. I sviterna av jakten på pengar så grävs det även i soporna efter burkar och flaskor. Det som inte önskas ligger kvar på landbacken och skräpar ner vår miljö. Du kan säkert bidra med fler händelser. Men detta är egentligen inget problem.
Så vad är då det egentliga problemet? Utan att låta resonemanget bli för långt går jag rakt på kärnan och påstår att panten är problemet. Problemet är att det funnits så lång tid så vi glömt ursprunget till beteendet men kan se konsekvenserna av det. Med pantsystemet finns det stora möjligheter att tjäna en extra hacka vilket lockar hit människor till att plock och panta, inhemsk såväl som invandrad befolkning, gärna i kombination av tiggeri.
Konsekvensen som vi ser, som sagt, är nedskräpade gator i jakt på pantburkarna. För att stävja detta uppfinner vi en solcellsstyrd papperskorg där det inte går att rota efter pantburkar ty skräpet är sammanpressat och väl förslutet. Nu börjar det kosta av skattebetalarnas pengar för att producera dessa papperskorgar för att stävja nedskräpningen.
Nu ska ju en del av dessa människor också bo någonstans. Jag lade märke till att det bodde ett tjugotal människor under ett brofäste i Sundbyberg. Vad gjorde man då? Jo, man byggde då ett stängsel runt allt så ingen kunde bo där, för skattebetalarnas pengar så klart. Jag är ganska säker på att det finns mängder med liknande händelser och exempel på den här formen av företeelser där kreativa människor hittar ett sätt att tjäna pengar på med olika konsekvenser och där vi själva är blinda för eller glömt vår egen ”skuld” i det hela och då försöker lösa sanitära problem, i förlängningen skapad av oss själva och det via panten.
Slutsats: Ett förslag skulle vara att slopa pantsättningen av flaskor och burkar ty vi skulle då slippa uppfinna skattebetalda begränsningar i form av specialtillverkade papperskorgar, stängsel och förbud mot tiggeri. Min poäng här är att gå tillbaks för att se vad som skapat det här samhället och genom det ta andra beslut som gagnar oss alla och förhoppningsvis skapar ett billigare och bättre samhälle.
Ett annat dilemma i samhället, som vi kan ha samma resonemang på är vår övervakning och otal kameror. Hur kommer det sig att vi har det? Hur kunde vi gå med på det? Vad är vår ”skuld” i detta?
PS. Jag är väl medveten om att pantsättningen omsätter ett par miljarder och sysselsätter en mängd med människor så förslaget i sig skapar nya konsekvenser som jag inte går in på här. Min poäng med texten är som rubriken antyder.