Uppmaning inför valet 2022:
Känn med hjärtat men rösta med förnuft och konsekvenstänk!
Nu ska jag bli, om möjligt, en smula politisk. Allt utmynnar i vilka konsekvenser vi ser i handhavandet av resurser vs ideologi inom det politiska etablissemanget. Vart vill jag komma med detta? Jo, det är just så att hur långt vi kan se konsekvenserna av ett beslut får oss också att ta sådana beslut som är mycket och ytterst kortsiktiga. Hur kommer det sig?
Vi leker lite med tanken: Vi levde på savannen för en sådär tiotusen år sedan, i en stam, där alla hade sina sysslor att göra. Alla hade en eller flera uppgifter. Några hade den basala tjänsten att förse stammen med föda då det behövdes och därtill i rimliga mängder. I mitt resonemang fokuserar jag det sistnämnda. Faktum var att intag eller snarare förvaret av förnödenheterna såg annorlunda ut. Det fanns inget kylskåp, frys, frystorkad soppa eller kaffe, konserver m.m. Möjligen kunde de torka köttet efter jakt, men vi ska veta att det krävde sin kraft och energi för att fälla byten. Jag vill med denna tankelek påstå att man i sitt resonemang var rätt kortsiktiga. Det fanns inte ”om tio år”, deras tideräkning var inte sådant varken i tanke eller nedärvt. Jag tror de var mycket närvarande och försökte hålla balansen så gott det gick. Så ser jag på mänskligheten i stort. Det var ett mycket enklare samhälle med andra konsekvenser än idag. Denna mänskliga begränsning ser jag inom politiken också ty vi har rent evolutionärt inte kommit längre, men vi tror det. Låt mig ta några exempel:
- Helt plötsligt kommer det in en hel drös med invandrare med en religion i bagaget som tränger ut en annan. I klartext gäller det islam, den muslimska religionen som öppet ratar judendomen varpå judarna mer eller mindre flyr Sverige. Det som då skett är att Sverige, som tidigare varit judevänliga och hyllat Raul Wallenberg m.fl. som räddat tusentals judar undan förintelsen, har nu indirekt blivit antisemiter och med denna nyvunna medvetenhet blivit direkt antisemitiska, eller? Judarna flyr och muslimerna stannar. En slags förintelse skulle man kunna säga, om jag ska raljera. Vad tycker vi om det här? Är det resultatet eller intentionen som räknas?
- Ett annat exempel är vår elförsörjning. Vi lägger ner kärnkraft som ger en stabil elförsörjning, bygger vindkraftverk som bara levererar när det blåser. Hur ser konsekvenserna ut då elen tryter? Kan nya företag etablera sig i Sverige? Kan dess frånvaro av nyetableringar ge jobb till alla arbetslösa bidragstagare och nyanlända? Själv ser jag detta i fakturan till Vattenfall. För mig blir det 4 ggr dyrare. Jag undrar då hur fattigpensionärerna kan klara detta och familjerna likaså i framtiden? Vilka konsekvenser ger det? Jo, till jul kommer många fler att besöka Stadsmissionen, Röda Korset och Svenska Kyrkan för att få stöd med mat och räkningar, vilket kommer rapporteras i TV och folk kommer skänka mer pengar än någonsin till dessa hjälporganisationer och vältra sig i sin godhet utan att agera mot själva problemet nämligen en politik som inte ser konsekvenserna.
- Klimatet då: Ja, hur är det med krisen egentligen. Existerar den? Låt mig titta närmare på det här. Jag har goda vänner som kommer från Bolivia närmare bestämt Santa Cruz de la Sierra som ligger i en tropisk klimatzon. Då vi har sommar har de vinter. I år föll det sig så att under juni, då det kan vara strax under 10°C och väldigt rått, stannade värmen kvar med sina 25-30°C med konsekvensen att de fick två skördar av mango istället för en skörd per år. I olika nyheter har det rapporterats om större skördar i ett något varmare klimat vilket gäller här i Sverige också. Även koldioxiden bidrar till bättre skördar. Sedan några decennier tillbaka har vi pumpat in koldioxid i växthusen för att få bättre skördar. För att nämna lite fakta kan nämnas att den normala CO2 nivån för oss är mellan 350-400 ppm och i växthuset har man dubblat det till ca 700 ppm. Vad är det då CO2 och värmen förstör? Ja, inte är det skördarna i alla fall.
Tillåt mig avslutningsvis citera Stefan Löfvén: ”Vi så det inte komma”. Jag anser att en politiker får inte se detinte komma. En politiker måste vara förutseende, kunna analysera framåt och se samband. En politiker får inte agera som om han levde på savannen. En politiker måste leva både i nuet och se vad som händer i morgon och agera därefter till folkets fromma, där makten utgår ifrån (i alla fall så står det så i grundlagen).
Vad vill jag med det här då? Jo, be dig som läsare att se de politikerna inte ser, nämligen konsekvenserna av förfaranden som både kort och långsiktigt förstör ett tryggt samhälle vi alla vill ha oavsett ursprung. Min korta uppmaning till dig är:
Känn med hjärtat men rösta med förnuft och konsekvenstänk!
För dig som ännu inte bestämt dig för hur du kommer att rösta den 11 september 2022 ber jag dig titta på partiet Medborgerlig Samling som jag finner som mycket intressant med många nya förslag för att stärka demokrati, långsiktigt uppbyggande av Sverige och ifrågasätter det höga skattetrycket som Sverige skulle kunna vinna pris för. Visst anser många att det är lika med att slänga bort rösten men faktum är att vid en viss procent får partiet hjälp med valsedlar till nästa val och växer med det succesivt. Vi behöver blicka framåt i många år och se konsekvensen framåt mot 10-20 år istället för att fokusera enbart på detta val.
Men som sagt, det viktigaste oavsett hur du röstar:
Känn med hjärtat men rösta med förnuft och konsekvenstänk!
I Danmark menar fyra av tio muslimer att Sharialagar ska vara ett fundament till de danska lagarna. Alla länder i Europa med en muslimsk befolkning har problem med islamistisk terrorism. I Sverige 2022 kommer någon sannolikt försöka mörda dig om du ritar av profeten Muhammed eller eldar upp Koranen, trots att detta inte ens är straffbart enligt svensk lag. Sverige har idag ett islamistiskt parti, muslimska skolor, simhallar med separata badtider för kvinnor och män, ständiga problem med trakasserier av judar, slöjbeklädda barn och en hel armé av vänsterskribenter som med pennan i högsta hugg försvarar dessa dåliga idéer. Utvecklingen har gått snabbt; för 30 års sedan fanns inte de här problemen i Sverige. När Magdalena Andersson säger att hon inte känner igen Sverige har hon alldeles rätt. Det blir så när man inte försvarar sina egna värderingar och ignorerar den kunskap som finns om islam.
Att gå till moskén, be några gånger per dag, klä sig i religiösa kläder, äta viss mat, bära slöja (frivilligt) och läsa Koranen och be till gud är enligt mig helt okontroversiellt på ett privat plan eftersom islam uppenbart fyller många människors liv med glädje och mening. Däremot ska skattebetalare varken försörja eller marknadsföra islam eftersom dess inflytande över det politiska och kulturella livet alltid skapar misslyckade och osunda samhällen över tid. (Pew Research Center 2013).
Staten måste därför skyndsamt arbeta för att minska islams inflytande i Sverige genom att sluta betala ut bidrag till moskéer och muslimska organisationer och dra in alla tillstånd för muslimska friskolor. Det är också viktigt att man samtidigt förbjuder utländskt ägande av moskéer runt om i Sverige, även om det är juridiskt svårt.
På ett kulturellt plan är det också viktigt att staten står upp för och belönar västerländska värderingar i alla myndigheter och organisationer. Vidare ska staten verka för att stärka de kristna högtiderna och traditionerna – det är nämligen västerländska värderingar i kombination med vårt historiska arv som har byggt och fortsätter bygga de länder där människor helst av allt vill bo. Flyttlassen går ju västerut, inte österut, med risk för att förenkla något. Effekten av att stå upp för våra värderingar bli dubbel: Dels kommer Sverige bli mer välkomnande för de som vill lämna förtrycket bakom sig och dels kommer de som motarbetar vårt samhälle få svårare att verka här.
Socialdemokraterna, Vänstern, Miljöpartiet och Centern är helt oförmögna att lösa problemet med islam eftersom de har varit med och skapat problemet och idag är en del av det. Det första som därför måste ske är att regeringen byts ut och eftersom det är väldigt jämt mellan blocken blir den enda lösningen att lägga sin röst på KD, Sverigedemokraterna eller Moderaterna. Medborgerlig samling måhända vara ett parti med en hel del bra lösningar, men genom att lägga sin röst på dem riskerar man att kasta sin röst i sjön i en tid där Sverige är i behov av en stark regering som kan stoppa den horribla utveckling vi ser i vårt land.
När det gäller klimatfrågan tror jag att vissa delar av världen kommer att gynnas på kort sikt av ett varmare klimat, medan andra missgynnas. Men, alla kommer att drabbas negativt av klimatförändringar förr eller senare. Det är till exempel mycket möjligt att man kan odla fler mangos i delar av Bolivia, men samtidigt smälte den 18 000 år gamla Chacaltaya glaciären bort mellan perioden 1940-2005, vilket har bidragit till vattenbrist i La Paz som ligger endast 30 km bort. Smältningen av de Andinska glaciärerna stryper vattenförsörjningen för tiotals miljoner bolivianer, såväl som massor med växt- och djurarter som finns i området.
Uppvärmningen av jorden handlar om en temperaturhöjning på 1,5 grader inom de närmaste decennierna. På grund av temperaturhöjningen har havsnivån höjts med 0,2 meter sedan 1880 och förväntas höjas med ytterligare 0,3 meter fram till år 2100. Högre temperaturer leder till översvämningar av kustnära områden där majoriteten av världens befolkning bor, torka och fler skogsbränder, bara för att nämna några problem.
Världens forskarkår är eniga om att människan ligger bakom temperaturhöjningen och att det kommer att leda till mycket negativa följder, så därför menar jag att det är bättre att försöka lösa problemen än att leta efter ett fåtal ljusglimtar.
Den politiska frågan är hur snabbt våra samhällen ska ställa om för att minska påverkan på klimatet och där är min personliga åsikt att vi med fördel bör röra oss sakta men säkert istället för snabbt och radikalt.